Врожденная безграмотность и грамотность

У меня есть компьютер, но это точно не для меня. Уважаемый KingCrimson, Вы, если так хорошо знаете компьютер, дружеский совет: пользуйтесь встроенной проверкой орфографии в браузере или на худой конец, в ворде. Вам бы только ещё тся и ться в глаголах подучить, а с остальным тот же firefox справится.

 

Наталья, не стоит отвлекаться на такие мелочи как правописание, опечатки, ошибки... это не главное, те кто хотят понять они всегда поймут, хотя в нашем Великом и Могучем изменение одной буквы в слове и может кардинально изменить смысл текста, но у Вас я думаю и без этого оч. много дел

 

Ну, я ничего не правлю файерфоксом. . Тут не совсем в опечатках дело. Просто, например, когда слово стОхАстический пишут как стАхОстический, причём неоднократно по ходу текста, меня коробит.

 

А для вот например нет абсолютно никакой разницы стохастический или стахостический, я ведь прекрасно понял что человек имеет ввиду, наверное людям свойственно копаться в мелочах и не замечать основное, как говорится "слона то я и не заметил"

 

Слона я как раз приметил.

 

Спасибо СВИТНЕВЫМ большое,
За то, что нам глаза «открыли»,
И объяснили своим сайтом,
Зачем живем мы в этом мире!

За то, что дали нам надежду,
Есть в Тонком Мире человек,
Тот, кто любим и очень дорог,
Но не дожил земной свой век.

Большой поклон и восхищенье,
Трудами Вашими горжусь!,
И с уваженьем и почтеньем,
К семье я Вашей отношусь!

 

Когда я зашла на страничку Вашего форума меня поразило его оформление - наглядно, доступно, как говорят любо, дорого посмотреть. Если бы в интернете проводили конкурсы по оформлению, не сомневаюсь даже - Вам были бы отданы все голоса посетителей.
Разберётся любой, если я горе - пользователь стаж (3 месяца ) не заблудилась, то думаю
моя оценка что - то значит. Чувствуется не только профессионализм в оформлении, но и
доступно изложенна информация для посетителей. Кое -какие функции я ещё не освоила, исключительно по своей безграмотности и отсутствия опыта, если не получится задам вопрос. Спасибо, в таком "доме" хочется ходить на "ципочках", чтобы ничего не уронить и "не наследить." С Уважением Нина.

 

Так скрипт для форума имеет основу от PHPbb, так такие движки очень просты для посетителей, а кроме того, и выдают код HTML, который вполне красиво отображается браузером, администратору надо только цвета, разделы, картинки вставить - вот это он сделал хорошо.

 

Призрак, к тебе вопрос : "Почему тогда другие форумы не оформлены так же хорошо и
доступно, не радуют "глаз"? Я, действительно этот вопрос не знаю, но узнать интересно."
PS Будь добр, объясни мне порядок, как отправить личное сообщение, у меня не получается. Я и так и эдак, а у меня, как у " того чайника" дважды - два РАВНО сковородке
С уважением. НИНА.

 

А как вы думаете, можно ли провести параллель между врождённой грамотностью и врождённым музыкальным слухом?

 

тугоухостью

 

Вот вы всё шутки шутите, а я хотел мнения узнать. Чтобы интегрировать их в тему музыкального образования. После чего спор можно было бы вести беспристрастно.

 

Всё-таки это не совсем жалобная книга, Вы согласны? Здесь жалобы оспариваются, превращаясь полемику. Музыкальную же тему я привёл по той причине, что вижу очень большое сходство с грамматикой в плане врождённых и приобретённых качеств в той или другой областях. Кстати слух, о котором Вы говорите, это способность улавливать амплитуду звуковой волны, а музыкальный является способностью отличать небольшое количество герц в слуховом диапазоне, т.е. - частота.
По сути. В изданиях, описывающих теорию вокала говорится о том, что приобретённый слух имеет некое преимущество перед врождённым. Точнее, речь идёт о склонности к развитию в случае с приобретённым, а вот имея врождённый слух, человек довольно быстро останавливается в развитии, после чего может даже уступать в точности.