Вопрос о животных..

Stillasleep O4erednoj provokator- on uzhe byl zdes', pod drugim nikom! :mrgreen:

 

под stillalive?

 

У него и дата рождения выбрана интересная 06.06.1966

 

да пусть провоцируют что хотят, мы же не будем на это вестись? верно? мы же это всё прошли уже давно, нам не интересно одно и то же вновь и вновь =))

 

Согласен Давай лучше послушаем одну песню:

 

Как же пройти мимо такой интересной темы? Я, с вашего позволенья, задержусь. Бе-сы, они же черти, в сущности, и есть покойные (БЕС-телесные), просто ярые служки церкви отнесли их, как и все языческое, на темную сторону, к Сатане. Я против бесов ни-чего не имею (от людей куда больше очень «хорошего» получаем), но они, как и при жиз-ни, тоже разные (если они, конечно, есть).
Вопрос, как верифицировать личность того, кого Вы, по вашему мнению, слышите (кроме таких субъективных критериев, как интонация, характерные слова и т.п.) – чтобы в фанатиков не превратиться. Просто в толпе тоже часто случается узнать своего родного или знакомого, ну «один в один», а потом, оказывается, обознался. Последователи Грабо-вого после начала своих медитаций часто начинают встречать буквально двойников своих близких (жалко, что дальше этого у них не идет, даже у таких великих магистров, как А.Петров). То ли внимание начинает искать и выделять из всего потока воспринимаемого (основная масса которого, как известно, пролетает мимо обычного внимания) характерные признаки необходимого нам, то ли действительно так с нами мир говорит («синхрониза-ция» Юнга). А если нет доказательств и практических результатов (почему нет устойчи-вой речи, целых осмысленных фраз, а приходится составлять и домысливать из отдельных обрывков), то это та же религия в новой обложке, самообман.
Тут вчера в «Тайне смерти» в доказательство наличия посмертной жизни указали, как бы в пример, на гусеницу и бабочку, только гусенице до того светлого момента еще дожить надо. Если бы смерть не была бесповоротным концом, то, наверное, все живое не стремилось бы прожить пусть еще чуть-чуть, еще немного, но только оттянуть бы тот са-мый момент.
Допустим, ушедшие активно продолжают жить и им там хорошо. Тогда зачем им, в принципе, стремиться как то воздействовать на физику и связываться с нами, если все равно все мы там будем и практически завтра, по меркам будущей вечной жизни? От ску-ки, что-ли?
И все-таки, почему животных не слышим, хотелось бы от опытных радистов узнать?

 

Критика, оно, конечно, хорошо, но главное – способность к самокритике (В.И.Ленин). Провоцирую я на объективное обсуждение объективных (надеюсь) эффек-тов, а то так и до секты недалеко (хотя про зайцев оно, конечно, интереснее). Возникли у меня такие вопросы: 1. почему не можем добиться устойчивой связи «Юстас – Алексу» (за линией фронта нет нужной аппаратуры?)? 2. если там знают будущее, значит, там нет строго однонаправленного времени – они могут быть и в настоящем, и в будущем, где мы снова вместе, снова рядом. Тогда нафига им, в принципе, быть туточки и давать туманные советы-намеки, если можно кайфовать всем семейством, включая нас с вами, в отдельно обустроенном райском уголке? 3. если они все же дают советы, значит, для них имеет важное значение опека, забота, защита от бед и страданий. Тогда выходит, жизнь здесь первостепенна и важна для всех. А то, что слышим «У меня все хорошо», так это из того же стремления успокоить, избавить от страданий. Вы бы, наверное, тоже, попав в ситуа-цию, когда ничего не возможно изменить и исправить, не стали бы напрягать своими при-читаниями и стенаниями своих горячо любимых людей, которым и так невмоготу, а по-старались бы их успокоить.
А животных кто-нибудь слышал?

 

Достал своими животными. Так спросите сами! Или у вас это простое любопытство?

 

читай форум внимательно, практически все вопросы уже обсуждались неоднократно...
насчет животных - я лично слышал кваканье лягушек - его трудно с чем-то спутать, самое настоящее как-будто я стоял возле пруда, Наталья слышала лай собаки, кто-то еще слышал собаку... а не лучше ли людей слушать все-таки?

 

[quote="Stillasleep....... А животных кто-нибудь слышал?[/quote]




Так почитайте Вангу, она очень хорошо всё описала.

 

Достало меня читать словоблудия на заданную тему от всяких Ванг, Рамп, и прочих. Они сами нифига не знали (и ушли друг за другом), и у каждого из них свои заморочки. Вы-то как сами думаете? Если кого-то животные достали, так это собственно тема про животных (хотя все мы пока животные); кто Вас сюда привел и заставил по клавишам стучать? Перейдите на более интересное.
Прошу не придираться к мелочам, а говорить по существу.
Совеpшенство достигается пpактикой
Однажды, когда я читал лекцию на темy о жизни и смеpти, незаметно подошел ка-кой-то свами и сел в кpyгy моих yчеников. Я пpинял его за новичка и отнесся к немy так же, как к остальным. Меня, однако, pаздpажало то, что, в то вpемя как все добpосовестно записывали мою лекцию, этот свами лишь yлыбался: yлыбка пpосто не сходила с его ли-ца. В конце концов я не выдеpжал и спpосил: "Вы меня слyшаете?" "Все, что вы говоpите, лишь слова, -- сказал он в ответ. -- Я же могy на пpактике пpодемонстpиpовать вам гос-подство над жизнью и смеpтью. Пpинесите мне мypавья". Пpинесли огpомного мypавья. Он pазpезал его на тpи части и отделил их дpyг то дpyга. Затем закpыл глаза и застыл в неподвижности. Мгновение спyстя кyсочки мypавья вдpyг стали сближаться междy собой, потом соединились вместе, мypавей ожил и yбежал. Я знал, что объяснение этомy кpоется не в гипнозе или в чем-то подобном. Я почyвствовал себя кpайне ничтожным пеpед этим свами. Мне стало так же стыдно пеpед своими yчениками за то, что я всего лишь знал свя-щенные писания, но не обладал пониманием этого вопpоса, основанным на собственном опыте, и не владел господством над жизнью и смеpтью. "Где вы этомy наyчились?" -- спpосил я. "Меня наyчил этомy ваш yчитель". Эти слова pодили в моей дyше бypю него-дования на моего yчителя, и я немедленно отпpавился к немy. Он встpетил меня словами: "Что слyчилось? Почемy ты опять позволяешь гневy бpать веpх над собой? Ты все еще остаешься pабом своих пылких эмоций". "Вы yчите дpyгих вещам, котоpым не yчите ме-ня. Почемy?" Он посмотpел на меня и сказал: "Я yчил тебя многим вещам, но ты пpенебpегал пpактикой. Это не моя вина! Основy всех подобных достижений составляет пpактика, а не одно лишь словесное знание о них. Если ты знаешь все о пианино, но не пытаешься игpать на нем, ты так и не наyчишься игpать. Знание без пpактики бесполезно. Знание -- всего лишь инфоpмация. Пpактика пpиносит пpямое постижение, котоpое лишь одно имеет ценность".
(Шри Свами Рама «Жизнь среди гималайских мудрецов»)
Так что, «Нет, уж лучше вы к нам!».

 

Прежде всего этот форум посвящен ИТК. Благодаря Свитневым мы здесь все собравшиеся можем общаться с нашими дорогими, ушедшеми от нас в ТМ. Это главное. И все мы пытаемся улучшить эту связь, делимся опытом и перенимаем его. А если вы из праздного любопытства сюда заглянули, или хотите взять на себя роль Гуру- у вас не выйдет. И что мы читаем, для нас это интересно. Мы никому не навязываем свою точку зрения, никого не поучаем. Мы просто ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ. Мы все прошли через потери, а вы хотите лишить нас радости общаться со своими близкими? Так попробуйте сами пообщаться. Неужели у вас нет потерь? Тогда зачем вы здесь?

 

Неужели человек должен обязательно потерять кого то для того, что бы быть здесь?

 

Знаете, Наталья, Вы, наверное, и сами уже обратили внимание на то, что периодически кто-то пытыется сбить с пути. То с глубокими познаниями начинают обсуждать какие-то бесовские темы, то о технике безопасности предупреждают и т.д. Для чего только это делают, непонятно. Смехота

 

Inna, Natalia Yakovlevna, Gagarik! A esli ne vstupat' v diskussiju s takimi i ignorirovat' ih "nravou4enija", mozhet is4eznut :ugeek: Kak mnogo raz povtorjaet Nataly- Sobaka laet- Karavan idet! Skazhu 4estno- mne trudno uderzhat'sja , o4en' ho4etsja skazat' emu VSE-4to dumaju o ego re4ah: Uzhe slyshali i ne takoe! :mrgreen:

 

Я думаю никто не пытаеться кого то сбить с пути, просто каждый выражает свою точку зрения. Как в притче про слепых мудрецов, которые пытались объяснить как они представляют себе слона. У каждого было свое мнение о том как выглядит слон. Естественно все они ошиблись в своих выводах. А надо было просто, послушать друг друга и нарисовать общую картину.
Поэтому, если кто то высказывает свое мнение, которое противоречет вашему, не надо его вешать на него ярлык "сбивающего с пути". А то так и будите думать, что слон похож на змею.

 

Stillasleep странно. Вы хотите, что то объяснить, но не хотите, чтобы Вас понимали....
я вашу позицию правильно оценил: "Радуюсь тому, что есть вокруг меня, тому, что вижу и ощущаю". Это безусловно верно! Но если Вы не верите в ИТК, в то что люди скучают по своим любимым и близким и что они слышат их - это Ваша правда. Измените мысли и мир тоже изменится. Не хотите менять - пожалуйста.
Truck ну вобщем да.

 

Вы судя по всему читали не все посты форума. За несколько месяцев здесь был ни один факт запугивания разной бесовщиной и низшим астралом, поэтому я так и говорю.

 

Врядли, у кого то была цель запугать здесь присутствующих.

 

Цель в другом была - Перетянуть сомневающихся под свое крылышко :ymdevil: