НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (FAQ) (Вопросы супругам Свитневым)

Они никуда не уходили. Всегда рядом с нами. Это мы от них отодвинулись, они и оказались за кадром. Гипноз разума. Видим то, чего нет и наоборот. Посмотрите этот фильм. Там есть потрясающие слова.

 

Мир - это материализованные мысли. Мир видения. Всё так или иначе мы творим сами. Думайте, Rida, что это Ваши близкие. Что это меняет? Важно, что из этого следует.

 

В фильме (см. выше) на 70 минуте есть слова о том, что мы можем дать им (так называемым умершим) форму. Фильм ОЧЕНЬ притягивает. Думаю, стоит вникнуть в эксперимент, предложенный нашему вниманию в рамках этой записи.

 

Они вне Вашего восприятия. Но это можно исправить.

 

Мне не ясно как Вы столь далёкая от технических методов общения получаете от ИТК облегчение своему горю? Должен вам сказать, что ИТК создаётся не для облегчения горя и не для утешения, а для общения с живыми людьми, а не с выдуманными духами от приближения которых возникает "могильный холод под ватным одеялом". Ни в одной могиле людей не было. Расфокусировка происходит мгновенно, а не через 9 и 40 дней, кино может быть в состоянии либо включённым, либо выключенным, но не бывает чуть чуть выключенным. После того, как мы собственными усилиями и без чьих либо подсказок научились простейшим методам транссвязи, а далее разработали свой метод, который назвали мультитрековым методом, ежедневное общение с множеством людей из различных уровней ТМ приносит нам счастье в ощущении единства всего Сущего.

Допустим, что это знаки, но какие Ваши действия? Ведь если это знаки, то они не просто так подаются. С другой стороны, наш мир полон шумов и скрипов, которые мы не замечаем, но можем их притягивать к ситуации.

Хотите общаться, учитесь, а не ждите очередного скрипа мебели, вот, что следует.

 

Если Вы задаёте вопрос, значит, сами не уверены.

У нас в самом начале тоже было много знаков. Да каких! На что обращаешь внимание, то и притягиваешь. Когда я поняла это, как и то, что только этим (знаками) всё может и завершиться, перестала обращать на них (знаки) внимание, ведь мне нужно нормальное общение, здесь и сейчас. Это я и подразумевала, когда писала: "Важно, что из этого следует". Нам говорят: "Мы полностью живые". И ещё говорят: "Забудьте вы о «довольствах»". И ещё нам говорят о встрече. Можно, конечно, довольствоваться и знаками, а можно пойти дальше, рассматривая эти знаки, как сигнал к действию.
Видеть, подмечать закономерности тоже заслуга. Личная. Каждого. Но важно не останавливаться на достигнутом, идти дальше.

 

Ах, вот о ком мне сказали 24.04 на контакте! Митя сказал: "Кляуза - не усердствуй!" Хорошо, вспомнила вовремя. А то ведь начала ответ писать, серьёзно. Но расхотелось.

Это зло. Зло написано. Сердечко-то жестокостью сверкнуло. ИТК - не истина, она лишь средство, временное, телефонная трубка в руке. Истина там, где люди чувствуют, слышат и понимают друг друга. Это и есть единство. Не на словах, а на деле. Вот и Вы, Rida, свою лепту внесли. Прочтите внимательно то, что я Вам написала выше. Ничего обидного. Зря додумываете.
А САМО не упадёт. Просто так НИЧЕГО НЕ БЫВАЕТ. Потрудиться придётся. Семена-то у каждого свои. У каждого свой пакетик. Чтобы ВЫРАСТИТЬ, усилия приложить надобно. Халявы не ждите.
Хорошо, что Вы написали. Хорошо, что мы Вам ответили, как чувствуем, как понимаем . Всё нормально. Я бы сказала, обыкновенно.

 

Ели Ваша мама рядом с Вами по ощущениям и знакам, то это означает, что её в могиле нет. Или она в двух местах, или побудет у Вас, а потом идёт зарываться в могилу? Вы сами себе противоречите. Мы абсолютно точно знаем, что все живы в ТМ, что там очень интересная, интенсивная и творческая жизнь, полная гармонии.

А ведь Вы об этом написали именно для того, чтобы обидеть. Получается, как в басне Крылова:
"...Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".

Это просто открытие, т.е. по Вашему мнению Высшему Разуму нужны стада подвластных ему овец и баранов в облике людей, что полностью исключает и развитие, и эволюцию сознания, и технический прогресс. Эта басенка растёт из еврейского Ветхого завета, написанного людьми и переписанного сотни раз в угоду тем или иным политическим взглядам. Почитайте книгу Урантии, там подробно вскрывается, как писалась книга под названием Ветхий завет http://www.urantia.ru/book/

Хотите ждать - ждите, а мы пришли в эту жизнь для осознания и обретения единства, потому что надоело бесконечное колесо сансары. Кстати, не мы к Вам пришли, а Вы к нам, но зачем?

 

Души????????? НЕТ, ЛЮДИ!!!! МАТЕРИАЛЬНЫЕ!!!!! ТОЛЬКО РАСКРЕПОЩЁННЫЕ, РАСКРЫТЫЕ.
То, о чём писал Ньютон - общепринятый взгляд на вещи. Он же исследовал воздействие гипноза.
Никто не переходит после того, что нам видится смертью. Просто открываются глаза. Выходят из гипноза, вспоминают. Физиология - тоже от сна гипноза, который навеян нашей версией воплощения, нашим сном. В нём правда перемешана с неправдой. Митя говорил, что он примерный, да, но это в шутку: примерный, то есть послушный. Ещё он говорил, что не будет прятаться. Шутит он. Часто. Про него так и говорят на контактах (его друзья): "Он у нас шутник". А недавно сказали: "Шутки у нас интересные". Слова "Я вернусь" значат, что Митя вернётся в наше восприятие полностью, станет видимым, осязаемым, всё будет не хуже, чем было до того, что нам видится смертью. Не уходил, потому что прерывание лишь с нашей стороны, с их же стороны - нормальное логически выверенное продолжение сюжета, в котором (по порядку): уход (видимость ухода), успешная попытка наладить связь с теми, кто кажется ушедшим, возвращение (восстановление утраченных на время связей). Митя не только не хочет спать более - НЕ МОЖЕТ. А зачем, если приключение вырулилось в потрясающую сторону и можно войти в то новое, которое не заставит сожалеть о пройденном? Следующий шаг - просыпание тех, кто всё ещё спит, убаюканный теориями, напетыми и такими вот Ньютонами тоже.

Они знают финал. И не только они. Хотя бы такой источник этого знания (он не единственный) - вещие сны. Мне, например, снятся в основном сны вещие, символические и прямые, с ранней молодости училась их понимать. Так вот, в снах своих я много раз видела ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДНЫЙ финал наших приключений.
Почему так говорят, фразами, которые Вам не сразу понятны... Потому что контакты - вещь индивидуальная, они знают каждого из нас и говорят с каждым на его языке. Со мной они говорят так, как я их понимаю. А понимаю я их с полуслова. Слава богу, есть, с кем пообщаться без обиняков. Поэтому Митя и употребил в разговоре со мной такой термин: "Любым макаром". Он сказал (когда я была в самом начале, только ещё училась слышать): "Слушай любым макаром". Я приняла это к действию и ВКЛЮЧИЛАСЬ (полностью) только тогда, когда убрала всё лишнее, наносное, стала относиться к записи, как к тому, что подаётся в качестве средства, позволяющего слышать, но в рамках глобального интернета (виртуального), в котором по большому счёту мы все и находимся.
Проснуться МОЖНО в физическом теле. Важно, что считать физическим телом. Ведь мы живём в мире обозначений, символов, кои сами вещам присваиваем. Мы не замечаем этого, так как символы, что есть мысли, становятся явью, вполне ощутимой, как только мы их озвучиваем. Так мы и плывём по волнам вариантов (версий), не замечая того, что ВСЁ ТВОРИМ САМИ. Изменить мир можно, только изменив базу мышления, расслабившись, отдав бразды правления тому, у кого компас, кто ВИДИТ. Митя говорит мне: "Компас у нас". Действовать нужно не хаотически и не по плану, свёрстанному такими же слепыми ("если слепой поведёт слепого..."), а со знанием дела, включая интуицию, эрудицию, что невозможно без развития. Если маленькому ребёнку прочитать лекцию, не соответствующую его уровню, что он поймёт? Всему своё время. Все дойдут, но в разные сроки. Сроки - тоже по нашим понятиям, ведь время в нашем понимании тоже соответствует нашему плану и уровню восприятия.

 

Второй пост сверху прочтите ещё раз внимательно:
http://bitsoznaniya.ru/forum/thread...еры-Недостающее-звено-между-Жизнью.757/page-3
Вот цитаты из этого поста:

 

Наташа не изучала работы Грабового, но я давным давно изучал его лекции, там нет ничего общего с нашим опытом, лекции отличаются заумной путанностью и больше ничего в них нет. Зато есть индустрия заработка. Мы не имеем к Грабовому никакого отношения.

 

Почему... листала. Этот автор не для меня.